Украинский футбол выходит из-под контроля братьев

Недовольство президентов футбольных клубов главой ФФУ Григорием Суркисом нарастает как снежный ком.

В пасхальном туре судьи снова ошиблись в пользу "Динамо", которым руководит младший брат главы федерации. Вслед за "Металлистом", неделю назад проигравшем чемпиону 0:3 после несправедливого удаления Девича еще при счете 0:1, жертвой украинской футбольной фемиды в матче с "Динамо" стала "Заря". На 47-й минуте встречи в Луганске боковой арбитр из Запорожья Вячеслав Валуев не зафиксировал явный офсайд у открывшего счет динамовца Ярмоленко, забившего затем и второй мяч (2:0). После этого в адрес главы ФФУ и его брата, которых на прошлой неделе в давлении на судей обвинил босс харьковского клуба Александр Ярославский, резко выступил и президент "Зари" Евгений Геллер.

"Видимо, ход игры очень не понравился нынешним руководителям "Динамо". Ручные судьи Григория Суркиса засчитали гол в ворота "Зари" из вне игры", — заявил сразу после матча Геллер.

Напомним, аналогичное заявление "Сегодня" после предыдущего тура сделал Ярославский: "Либо они должны продать "Динамо", либо покинуть пост президента ФФУ, чтобы не оказывать давление в таких матчах — на судей, команды, тренеров".

Какие могут быть последствия судейских скандалов для украинского футбола? Очевидно, что против Суркисов образовалась мощная коалиция. То, что к ней примкнул Ярославский (ранее поддерживавший президента ФФУ), говорит, что позиции братьев становятся все более уязвимыми. Пока главное требование "коалиции" — забрать контроль над судьями у ФФУ. Если это случится, то Суркис в значительной степени потеряет влияние на отечественный футбол. Правда, снять Григория Михайловича с поста главы Федерации будет намного сложнее — его выбирают областные федерации футбола, которые пока Григорию Суркису в большинстве подконтрольны. С другой стороны, как известно, нет нерешаемых вопросов.

Президент "Зари" Евгений Геллер: "если даже Ярославский понял..."

— После матча с "Динамо" вы заявили, что зрители сделали выводы — теперь выводы должны сделать и в ФФУ. Какие выводы, на ваш взгляд, нужны? — спрашиваем у президента "Зари" Евгения Геллера.
— Вывод один — надо либо заниматься федерацией футбола, либо быть собственником клуба. Иначе футбола в Украине не будет.

— Аналогичное заявление сделал после матча с "Динамо" и Ярославский.
— Думаю, практически любой клуб после матчей с "Динамо" может сделать соответствующие выводы. И проблема не только в "Динамо". Когда судьи в одном матче хотят подсудить одной из команд, то в следующем поединке, несмотря на то, что они вроде и хотят честно работать, у них не получается. А матч с "Динамо"... Можно не увидеть одного человека в положении "вне игры", но когда их там двое и третий еще забегает... Боковой судья стоит именно по линии, видит это и не поднимает флажок... В этот момент игра поломалась, потому что футболисты "Динамо" поняли, что они выиграют по-любому.

— Почему, на ваш взгляд, лайнсмен не поднял флажок?
— Его мотивация очень простая. Если судей назначает ФФУ и играет команда президента федерации. Думаю, очень просто проследить линию, почему это происходит. Взять ситуацию с Девичем. Определили, что его удаление несправедливо, но ему все равно не разрешают выйти на поле, потому что КДК, видите ли, решил, что судья несправедливо, но не достаточно несправедливо оценил эту ситуацию. Это бред. Отсюда можно сделать вывод, почему так происходит. По одной простой причине — Суркис хочет, чтобы его команда заняла первое место, попала в Лигу чемпионов, получила вознаграждение, а сейчас за попадание в групповой турнир ЛЧ полагается $10 млн.

— На прошлой неделе первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко заявил нам, что ФФУ должна сберечь свое имя путем вручения комитета арбитров бывшему судье из-за рубежа...
— Не важно, это будет иностранный или отечественный специалист. Важно, кому подчиняется этот орган. Если совету Премьер-лиги, в котором участвуют президенты клубов, то это одно. А если ФФУ, для избрания главы которой президентов клубов даже не приглашают, у них там одна тысячная процента голоса, то неважно, иностранный это или отечественный специалист, будет то же самое. Другое дело, что судейский комитет мог бы быть вообще независимым — отдельная организация, куда поступают деньги от клубов. Но при этом клубы не назначают судей.

— Насколько это реально?
— Если уже даже господин Ярославский, который всегда был сторонником Суркиса, понял, что в одном случае дружба, а когда команда играет с "Динамо", то о дружбе забывают, то, думаю, еще чуть-чуть — и все клубы единогласно проголосуют за это. Игроки выходят против "Динамо", имея в подсознании: даже если вы будете играть на равных, вы все равно проиграете. Еще несколько таких сезонов и многие собственники клубов откажутся вкладывать деньги. Зачем вообще тратить деньги на сборы, подготовку футболистов, если, как показывают последние туры, можно работать с судьями и футболисты вообще тогда могут не играть?