Чому сили Пригожина так і не вийшли з Бахмута і як його критика на адресу «діда» підриває основи путінської системи — ISW
Перший випадок ймовірної критики з боку Євгена Пригожина на адресу Володимира Путіна може підірвати базові норми путінської системи, тоді як парад у Москві продемонстрував рівень деградації армії РФ.
Про це йдеться у новому зведенні Інституту вивчення війни.
Аналітики ISW коментують черговий масштабний ракетний удар, якого Росія завдала в ніч на 9 травня по Україні. Вони звертають увагу на те, що РФ продовжує ракетні атаки у меншому масштабі, аніж майже щоденні удари під час невдалої кампанії проти критичної інфраструктури України. Ймовірно, це може свідчити про те, що російські сили більше зосереджені на підтримці регулярності у новій серії своїх атак, аніж на фактичній ефективності ударів.
Російський диктатор Володимир Путін не скористався святкуванням Дня перемоги в РФ, аби внести будь-які значущі зміни у свою риторику, і лише повторив попередні наративи, констатують аналітики ISW. На їхню думку, він продовжує підготовку до тривалої війни та намагається подати її так, ніби Росія «успішно» протистоїть всьому Заходу. У своїй промові на Красній площі він заявив, що «проти Росії розв’язана справжня війна», а раніше також стверджував, що Захід веде глобальну «війну» проти Росії. Незалежно від того, чи є ця риторика цілеспрямованим визнанням масштабу бойових дій, вона не відображається в жодних змінах у підході Кремля до «спеціальної військової операції», підкреслюють в ISW. Аналітики нагадують, що Путін так само не скористався іншими значними подіями (серед яких як його щорічне новорічне звернення або звернення до Федеральних зборів у лютому 2023 року), щоб запропонувати хоча б якесь конкретне бачення того, як переломити невдачі російської армії в Україні чи змінити хід війни. Натомість Путін використав ці події для того, щоб посилити свою давню риторику, спрямовану на підготовку російської громадськості до затяжної війни в Україні, згадуючи про Другу світову війну, однак не закликаючи російське суспільство підтримати повну мобілізацію.
Оглядачі ISW підкреслюють, що на параді 9 травня в Москві було продемонстровано набагато менше військової техніки, аніж зазвичай (особливо помітною була відсутність сучасних танків, яких Росія так потребує в Україні), що продемонструвало подальшу деградацію російської армії, попри спроби Кремля скоротити масштаби святкування Дня перемоги, включно з парадами та іншими заходами, які було скасовано в російських містах.
Водночас Путін намагався використати День перемоги, щоб згуртувати партнерів Росії з СНД, багато з яких прагнули зменшити свою залежність від Кремля після лютого 2022 року. Присутність лідерів Вірменії, Білорусі, Казахстану, Киргизстану, Таджикистану, Туркменістану та Узбекистану на московському параді підкреслила шаблонну кремлівську риторику про те, що Росія нібито прагне «до багатополярного світового порядку». Утім, ці спроби Путіна згуртувати країни СНД були затьмарені відсутністю кількох лідерів країн Центральної Азії, які спочатку погоджувалися відвідати Москву, а також тим фактом, що Александр Лукашенко не приєднався до решти лідерів на церемонії покладання вінків і не виступав зі своїм традиційним зверненням до Дня Перемоги в Мінську (хоча поки не зрозуміло чому, відзначають в ISW). Інші незахідні країни значною мірою відкинули спроби Кремля об'єднати такі держави в потенційну антизахідну коаліцію — особливо Китай, який дедалі більше дистанціюється від Росії у своїй риториці. Раніше ISW оцінював, що деградація російської військової потужності, ймовірно, зробила подібні зусилля Кремля ще менш привабливими для інших держав.
Натомість спонсор ПВК Вагнера Євген Пригожин скористався святкуванням Дня Перемоги в РФ як можливістю висміяти Путіна та поставити під сумнів його заяви. Аналітики нагадують, що у своєму відео зі скаргами на брак боєприпасів Пригожин згадав про «дідуся, який може виявитися м*даком», а також зазначив, що неназвані особи («ймовірно, йдеться про Путіна та високопосадовців російського Міноборони», припускають в ISW) мають припинити «вий*буватися» на Красній площі. В ISW вважають, що Пригожин має на увазі Путіна, якого часто називають «бункерним дідом». Там також підкреслюють, що хоча раніше Пригожин у своїх заявах атакував інших російських високопосадовців і офіцерів, часто навіть називаючи імена, він ще не робив цього проти Путіна — хоча і намагався затьмарити авторитет російського диктатора «за допомогою подібних риторичних трюків».
Якщо Кремль не відреагує на цю слабко завуальовану критику з боку Пригожина на адресу Путіна, ескалація його нападів на диктатора може ще більше підірвати звичну норму в путінській системі - коли окремі діячі можуть змагатися за посади та вплив (і отримувати прихильність Путіна або втрачати її), але не можуть прямо критикувати диктатора.
Пригожин також визнав, що сили ПВК Вагнера залишаться в Бахмуті і після окресленого ним «дедлайну» 10 травня — попри те, що його найманці не отримали від Міноборони Росії додаткових снарядів. Невиконання власної погрози про вихід з Бахмута (Пригожин озвучив її 5 травня), свідчить, що він усвідомлює свою залежність від російського Міноборони. В ISW також припускають, що Пригожин намагався шантажем змінити пріоритети російського Міноборони, щоб самостійно претендувати на «перемогу» в Бахмуті і отримати боєприпаси, які російські військові ймовірно заощаджують задля підготовки до очікуваного контрнаступу ЗСУ. Ймовірно, Пригожин очікував, що Міноборони Росії повністю піддасться його вимогам, але усвідомив, що наразі не може виконати свій ультиматум. Пригожин також, ймовірно, вважав, що близький до нього генерал Сергій Суровікін зможе змусити Міноборони Росії задовольнити вимоги ПВК Вагнера. Але якщо його заяви про неможливість зв’язатися з Суровікіним правдиві, то вказують на те, що Пригожин не має настільки великих важелів впливу в російському Міноборони, як він собі уявляв.
Пригожин також продовжує звинувачувати інші російські нерегулярні формування у великих втратах і повільному темпі просування в Бахмуті, щоб представити ПВКВагнера як єдину «компетентну» силу, яка діє в цьому районі. Зокрема він звинувачував у «втечі» бойовиків російського батальйону Поток (пов’язаний з Газпромом) і військових 72-ї мотострілецької бригади 3-го армійського корпусу РФ.
Інші висновки ISW за підсумками минулої доби:
Окупанти здійснили обмежені атаки на північному сході від Куп’янська та вздовж лінії Сватове-Кремінна.
Російські війська продовжують досягати незначних успіхів у Бахмуті та вести обмежені наступальні операції на лінії Авдіївка-Донецьк.
Війська РФ обстріляли українські позиції на захід від Гуляйполя та в Херсонській області.
Російські окупаційні «чиновники» продовжують депортувати цивільних осіб Україні глибше на окуповану Росією територію.
10.05.2023 18:42