У Полтаві збирають підписи під петицією про відмову від «Вічного вогню»: у 2022 році його роботу оцінили у 2,8 млн грн

17 січня полтавський еко-активіст Сергій Антоненко подав петицію, у якій запропонував відмовитися від використання газу на двох монументах з «Вічним вогнем» на Меморіалі Солдатської Слави у парку ім. Котляревського та Авіамістечку. Наразі її підписали 84 людини.

Аргументує свою пропозицію Антоненко тим, що на цих меморіалах використовують газ для постійної підтримки відкритого вогню. І це завеликі витрати для бюджету на те, чим майже ніхто не користується.

«В 2021 році на оплату газу для спалювання на двох монументах «Вічного вогню» було витрачено 300 тис. грн. В бюджеті міста на 2022 рік передбачено відповідно 1 млн 200 тис. грн», — пояснює автор петиції.

Насправді фінансування дещо більше. Так, у 2018 році на газ для двох «Вічних вогнів» пішло 687,7 тис. грн, у 2019-му — 490 тис. грн, у 2020-му — 346,3 тис. грн.

Витрати на рівні 300 тис. грн міськрада закладала під час прийняття бюджету на 2021 рік. Потім, з урахуванням змін, планове фінансування збільшилося до 890 тис. грн. А станом на 21 грудня минулого року, було профінансовано 464,8 тис. грн.

У проекті бюджету на 2022 рік, попередньо, закладається на такі цілі 1,4 млн грн. Але у бюджетному запиті УЖКГ вказано, що на весь рік їм потрібно 2,8 млн грн для спалювання газу.

Бюджетний запит УЖКГ на 2022 рік у частині «Вічного вогню»

Питання щодо доцільності постійної підтримки вогню на меморіалах піднімала й депутатка міськради Юлія Городчаніна на своїй сторінці у фейсбуці. Своїм підписникам вона запропонувала 4 варіанти відповіді:

• «Вічний вогонь» потрібен, бо це пам’ять про захисників, які воювали у Другій світовій війні;
• «Вічний вогонь» можна відключити, бо Монумент Слави й урочисті події самі по собі є увіковічуванням пам’яті;
• «Вічний вогонь» можна відключити для економії, бо підігрів повітря не схожий на прояв пам’яті чи цінності;
• «Вічний вогонь» можна відключити і замінити його світловою інсталяцією.

Думки у коментарях розділилися.

Окрім бюджетних витрат, Сергій Антоненко вказує ще й питання того, який газ використовується для «Вічного вогню» і чи є це раціональним у період кризи.

«У Полтавській і Харківській областях газ добувається з виснажливих родовищ на глибині від 4000 до 6500 метрів. Пошук нових родовищ вимагає багато ресурсів. Також газ закуповується в країни-агресора Росії. Спалювання газу, тобто підігрівання повітря, є нераціональним та неефективним витрачанням податків, тим більше під час енергетичної кризи. І це не має відношення до прояву пам’яті чи цінності», — вважає автор петиції, додаючи, що кошти можна було би спрямувати на соціальні чи медичні проекти, збір та переробку або утилізацію відходів.

Сергій Антоненко також наводить приклад інших міст, де відмовилися від «Вічних вогнів». Зокрема, у 2009 році в Черкасах перестали використовувати для них газ. У Львові його вмикають тільки раз на рік, а у Хмельницькому, Ужгороді, Віниці й Тернополі — по кілька днів на рік.