Суддя апеляційного суду розкритикував рішення колег, які випустили членів наркоугруповання з СІЗО

11 листопада Октябрський райсуд відпустив під заставу організатора наркоугруповання Ситніка, а ще одного учасника відправив під домашній арешт. 3-го грудня прокурор намагався оскаржити це рішення в Полтавському апеляційному суді, але суддівська колегія відмовилася розглядати скаргу. Того ж дня учасник колегії суддя Валентин Томилко виніс окрему думку, в якій зазначив, що скаргу прокурора потрібно було розглянути.

Нагадаємо, що протягом березня-липня 2021 року правоохоронці затримали п’ятьох учасників та організатора наркоугруповання. Але вже у листопаді усі члени угруповання вийшли з СІЗО — останнім, під 237900 грн застави, вийшов організатор угруповання Юрій Ситнік.

Слід зазначити, що вже через 2 тижні Telegram-магазин «KarinaFedya***», через який торговці розповсюджували наркотики, відновив свою роботу. А 3-го грудня суддівська колегія Полтавського апеляційного суду відмовила прокуратурі в оскарженні рішення щодо призначення Ситніку застави.

Суд посилався на рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року. Відповідно до якого, до вирішення справи по суті оскаржувати запобіжний захід має право лише обвинувачений та його адвокат (Юрій Ситнік або його захисник Володимир Матвієць). А прокуратура не має права подавати апеляційну скаргу, бо такі дії можуть призвести до погіршення становища обвинуваченого.

Проте, того ж дня учасник колегії Полтавського апеляційного суду Валентин Томилко виніс окрему думку щодо скарги прокурора. Томилко вважає, що вище вказане рішення не відповідає чинному кримінальному процесуальному закону.

Зокрема, стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень суду, а тому прокурор, як сторона обвинувачення, в судовому процесі має рівні процесуальні права зі стороною захисту. Тож Томилко вважає, що апеляційна скарга прокурора повинна була бути розглянута по суті