ДБР не може закінчити розслідування справи розкрадання пального батальйону «Полтава» через спротив прокуратури

Три роки тому Теруправління Держбюро розслідувань, розташованого у Полтаві, розпочало розслідування провадження щодо розтрати пального у поліції Полтавщини. Слідчі підозрюють, що посадові особи списували бензин і дизпаливо, призначені для машин батальйону «Полтава». Закінчити розслідування ДБР не може, бо прокуратура не погоджує необхідні документи. Детальніше про це — у матеріалі «Полтавщини».

Нагадаємо, кримінальне провадження за ч. 4 ст. 191 ККУ (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) ТУ ДБР відкрило 14 листопада 2019 року. За версію слідчих Бюро, посадові особи ГУ НП в Полтавській області безпідставно списували паливно-мастильні матеріали автомобілів, якими користується Батальйон патрульної служби поліції особливого призначення «Полтава». Він виконує бойові завдання в рамках ООС і підпорядковується Головному управлінню Нацполіції у Полтавській області.

Зокрема, у ДБР є докази того, що головна спеціалістка відділу матеріального обліку Управління фінзабезпечення та бухобліку ГУ НП Олена Головко, яка видавала паливні талони, вписувала більший пробіг автомобілів, ніж він був насправді. Командир батальйону цих обсягів не підписував.

Так, аудитори підрахували, що впродовж січня-червня 2019 року службові автомобілі батальйону щодня проїжджали 50-180 км. При цьому, у подорожніх листах було вказано пробіг у 200 до 300 км на день. Така різниця дозволила Олені Головко «назбирати» 18370 літрів бензину та дизельного палива на 529 тис. грн.

Головне управління Національної поліції у Полтавській області

Ще 14 листопада 2019 року Олена Головко отримала повідомлення про підозру, а за тиждень була відсторонена від посади та потрапила під нічний домашній арешт. Щоправда, вже з березня 2020-го з неї зняли запобіжний захід, а інформація про продовження терміну відсторонення від посади відсутня.

Натомість у реєстрі судових рішень опублікована ухвала суду щодо продовження термінів розслідування справи, які сплинули 14 листопада цього року. Слідчий ДБР подав клопотання про збільшення часу роботи над провадженням, а потім сам подав клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Чому було прийнято таке рішення, ТУ ДБР пояснило у відповіді на інформаційний запит. Оскільки процесуальний супровід у таких справах здійснює прокуратура, ДБР має погоджувати дії з нею. 9 листопада слідчий направив їй листа про терміновий розгляд клопотання й отримав у відповідь вимогу надати матеріали справи для ознайомлення. Прокурор вивчив томи і відмовився погоджувати терміни розслідування, бо нібито не може перевірити обґрунтованість клопотання через відсутність у нього матеріалів справи.

Слідчий ДБР все одно вирішив направити в суд клопотання про продовження термінів — без погодження прокуратури. Слідча суддя, ще до розгляду, попередила, що не зможе дати відповідний дозвіл без погодження прокуратури. Тому, аби не зіпсувати справу, слідчий написав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Тож можна сказати, що через такі процесуальні «блокування», розслідування фактично зараз «на паузі». Його не закрили й не закінчили, але і продовжити не можуть.

Додамо, що під час викриття припускалася можлива причетність до розкрадання і керівників ГУНП у Полтавській області. Зокрема — одного із заступників начальника поліції області, у кабінеті якого провели обшуки. Однак за 3 роки жоден з тодішніх керівників не отримав повідомлення про підозру.