Дебаты в суде по ДТП о трагедии на Сумской: пострадавшие не поверили в раскаяние Зайцевой

В Киевском райсуде Харькова состоялись дебаты по делу о страшном ДТП на Сумской, в котором погибли шесть человек и еще шестеро получили ранения. В ходе заседания заслушали пострадавших, сообщил корреспондент "Сегодня" из зала суда.

Отметим, что на прошлом заседании 6 февраля прокуроры в обвинительной речи потребовали по 10 лет лишения свободы для обвиняемых Геннадия Дронова и Елены Звйцевой, и потерпевшие – Светлана Винниченко и Юрий Фабрис – также попросили для виновников трагедии самого сурового наказания.

В зале суда первой выступила киевлянка, Оксана Нестеренко, которая приехала в Харьков на семинар из Киева и в аварии получила сложный перелом ноги, черепно-мозговую травму и ушиб затылка. Женщина рассказала, что пока не может работать и материально обеспечивать лечение ей сложно. Говорит, что материальной помощи или помощи в поиске врачей никто не предлагал.

"Процессуально я являюсь пострадавшей в этом деле, от слова – страдать", – рассказала Нестеренко.

Девушка периодически приезжала в Харьков на заседания, а если не было возможности приехать, все равно отслеживала процесс. Трагедия повлияла и на родственников пострадавшей: ее отец, у которого было онкозаболевание, недавно скончался.

"Я не верю в раскаяние Елены Зайцевой. С их стороны не было предоставлено никакой помощи ни в процессе моего лечения, ни в процессе реабилитации", – заявила пострадавшая.

При этом она добавила, что, по поводу опиатов, она считает – "нет дыма без огня".

"Это цирк с Федирко, который длился полгода. Почему врач не выступил сразу, а потребовалось столько времени?" – отметила девушка.

Кроме того, она выразила доверие результатам Днепровской экспертизы по определению скорости Зайцевой. При этом Нестеренко отметила, что вина Дронова и его действия не тянут на тот срок, который ему требует прокуратура.

Ее адвокат, Дрижанов Александр также считает, что вина не вполне оправдана для двух обвиняемых.

"Говорить о чистосердечном раскаянии Зайцевой нельзя", – подчеркнул он, объясняя, что о перечислении 50 тысяч пострадавшим его пострадавшая не знала, помощи в лечении или реабилитации не была оказана и извинений не принесли со стороны Зайцевой.

"Имело место не как иначе, как имитация раскаяния", – заявил адвокат, напомнив, что со стороны Дронова также не принимались попытки возмещения убытков, однако и вины он не признал.

"Действия Дронова находятся в причинно-следственной связи, но вопрос вины о степени вины его остался открытым", – считает юрист.

По его словам, действия Елены Зайцевой превосходят действия Геннадия Дронова, но меру наказания оставили на рассмотрение суда, однако вину Дронова считают меньшей, чем Зайцевой и попросили взыскать солидарно с подсудимых денежные средства в размере 421 тысячи 469 гривен в счет материального ущерба и 200 000 – в счет причиненного морального вреда.

Кроме того, выступил отец Наталии Умаевой, Николай Пономаренко, приехавший из Мариуполя.

"Что я могу сказать? Дочку ничем не вернешь. Претензии к суду: закрывайте свои заседания, вы два года уже будете сидеть", – говорит он.

Людмила Фабрис, потерявшая в аварии дочь и внучку поддержала потерпевших, прося справедливого приговора: "Моя жизнь разрушена, семья разрушена".

В свою очередь, адвокат потерпевших Дмитрий Марцонь попросил учитывать в вынесении приговора разную скорость обвиняемых и отметить найденные в крови Зайцевой опиаты как отягчающее вину наказание.

Накануне сообщалось, что обвинитель попросил для Зайцевой и Дронова по 10 лет заключения с лишением права вождения транспорта сроком на три года.