Житель Чернигова, попавший в ДТП, утверждает, что виновник аварии затягивает дело благодаря личным связям в милиции и ГАИ

В редакцию интернет портала gorod.cn.ua обратился житель Чернигова Юрий Моругий, который не по своей воле стал участником ДТП. Журналисты уже писали об этом в конце февраля 2015 года. Тогда поводом для обращения в СМИ стало опасение Юрия по поводу того, что расследование ДТП будет необъективным, поскольку пассажир автомобиля, который врезался в его авто, является сотрудником ГАИ.
Сейчас же, по словам молодого человека, дело действительно намерено затягивают и уже почти два месяца не направляют в суд.


Юрий Моругий, специалист по покраске автомобилей

В ночь аварии я был в травмпункте, там мне сделали снимок нижней части позвоночника и порекомендовали обратиться к врачу-травматологу, чтобы он назначил обследование. После ДТП у меня были сильные боли в груди. Доктор меня направил на рентген. Оказалось, что одно ребро у меня сломано, а во втором есть трещина. Мне выписали курс лечения после чего я, вместе со снимком и заключением врача, направился в городской отдел милиции по ул. Шевченко,13. Там следователь дал мне специальный бланк для судмедэкспертизы. Со всеми необходимыми документами я пришел к судмедэкспертам.
Однако судмедэксперты направили меня на повторный снимок. Я отправился к своему врачу, но он сказал, что мне и так уже сделали в течение короткого времени три снимка и делать еще рентген пока нельзя, потому что это вредно. Я вернулся и передал слова врача судмедэкспертам. В итоге, степень тяжести, средние телесные повреждения, мне установили по имеющимся заключениям врача и сказали, что передадут все документы следователю, после чего их направят в суд.
Но, когда я пришел на Шевченко,13 следователь мне сказал, что судмедэксперты требуют повторные снимки. Для меня это было странным. Какой смысл им требовать повторные снимки, если степень тяжести уже установлена и документ заполнен. Но, как оказалось, документа с выводами о степени тяжести телесных повреждений у следователя не было. То есть, судмедэксперты его ему не отправили.

Я обратился к своему знакомому юристу, чтобы узнать зачем с меня требуют сделать дополнительные снимки, учитывая то, что диагноз уже был поставлен лечащим врачом. Да и сам документ был судмедэксперты оформили. Юрист сказал мне, что снимки, скорее всего, нужны для того, чтобы отправить их в Киев на экспертизу и затянуть это дело на полтора года или даже больше. С такими случаями юрист сталкивался уже неоднократно. По закону я не обязан делать дополнительные снимки, о чем я и сказал следователю. После этого мне позвонил начальник следственного отдела по ДТП, попросил прийти и ответить на некоторые вопросы, а также написать заявление о том, что я отказываюсь проходить повторное обследование. Я сказал, что заявления я писать не буду, потому что нет такого закона, который обязывает меня это делать.
В общем, вся суть этой истории заключается в том, что дело любыми способами пытаются затянуть. Мне удалось выяснить по своим источникам, что начальник следственного отдела по ДТП когда-то работал в одном отделе с сотрудником областного ГАИ, который находился на пассажирском сидении автомобиля, который спровоцировал ДТП. Более того, он является  мужем девушки-водителя, по вине которой произошло ДТП.
Уже прошло два месяца с момента происшествия, но дело до суда так и не дошло. С моей девушкой, которая сидела на пассажирском сиденье и тоже пострадала в результате ДТП, виновница аварии решила проблему, там вопросов нет, ей все компенсировали. А вот со мной вопрос никто особо решать не торопится. Я уже написал заявление в прокуратуру, чтобы хоть как-то поторопить процесс.
Если говорить о том, зачем это дело пытаются затянуть, то причина следующая: если у женщины-виновницы ДТП будет судимость с уголовной ответственностью, а это - средние и тяжелые телесные повреждения, то ее мужа, сотрудника областного ГАИ, уволят с работы. Если же в деле будут фигурировать лишь легкие телесные повреждения, то отделаться можно будет лишь административным протоколом. Именно поэтому меня сейчас направляют на повторное обследование, несмотря на то, что уже были установлены средние телесные повреждения. Только документ этот, как я уже говорил, по понятным причинам, к следователю не попал.
Сейчас же, когда с момента ДТП прошло почти два месяца, если даже сделать повторный снимок, то можно утверждать, что это был не перелом, а, например, ушиб. То есть незаангажированный доктор такого делать не будет, а вот заинтересованный вполне может сделать подобный вывод. И тогда нужно будет снова как-то доказывать свою правоту. Я не утверждаю, что будет именно так, но такой сценарий вполне возможен, потому что в объективности проведения следствия виновная сторона определенно не заинтересована. Я же хочу, чтобы все было по закону, вот только пока у нас важнее не закон, а личные знакомства и связи.

Чтобы услышать официальную позицию судмедэкспертов журналисты обратились в пресс-службу Черниговского городского отдела милиции и попросили как-то прокомментировать ситуацию с повторным обследованием Юрия Моругого.
По словам представителя пресс-службы городской милиции Натальи Човпило, надобность в повторном подтверждении травм, полученных в ДТП Юрием, возникла в результате двух противоречащих друг другу врачебных диагнозов.

Наталья Човпило, пресс-секретарь Черниговского городского отдела милиции

После ДТП, 21 февраля 2015 года, Юрий Моругий обратился в травмпункт городской клиники №2, в котором доктора оформили специальную справку где указали, что он получил легкие телесные повреждения. Именно этот диагноз был приобщен к материалам дела. Через четыре дня, 24 февраля, молодой человек обращается к травматологу и предоставляет следствию рентген и заключение доктора в котором он пишет, что у Юрия повреждения средней тяжести. В результате двух разных заключений врачей, возникло противоречие. Поэтому для установления причинно-следственной связи между ДТП и полученными телесными повреждениями судмедэксперты попросили сделать молодого человека повторную рентгенографию. Это сделали для того, чтобы удостовериться в том, что повреждения были получены непосредственно в ДТП, а не при каких-то других обстоятельствах. Поскольку с подобными ситуациями, когда пострадавшие намеренно наносили себе повреждения после ДТП или конфликтной ситуации, с целью повысить степень повреждений, следователи уже сталкивались. Если повторная независимая рентгенография подтвердит полученные повреждения, то дело будет передано в суд. Однако Юрий отказывается делать повторный рентген.

Источник: gorod.cn.ua

Категории: Новости Киева Новости Чернигова

16.04.2015 09:02