Суд по Яловщине: обвинения и оправдания

На сессии Черниговского горсовета 31 декабря 2008 года
депутат горсовета Олег Мороз знакомит присутствующих с проектом
коттеджного городка в районе Яловщины
(на территории возле черниговского городского роддома
и гипермаркета «ВЕНА»
Фото было размещено на сайте интернет-газеты «Черниговская правда»)

Апелляционный суд порекомендовал депутатам Черниговского горсовета относиться более терпимо к критике в свой адрес

Вот уж истину сказал поэт: «Есть слова - словно раны, слова - словно суд». Именно как оскорбление восприняли депутаты Черниговского горсовета Олег Мороз и Наталья Осиковская слова своего коллеги, депутата Деснянского районного совета Руслана Волощука и подали в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Нанесенный моральный ущерб они оценили в 10 тысяч гривен каждый. Толчком к этому судебному процессу послужила статья, написанная журналистом сайта «Высокий вал» и дублирующая выступление Волощука на пресс-конференции. Также на сайте был помещен видеоролик, из которого следует, что Руслан Волощук обвинил рабочую комиссию Черниговского горсовета в затягивании создания РЛП «Яловщина» и дерибане земель Яловщины.
Деснянский районный суд отказал Олегу Морозу и Наталье Осиковской в удовлетворении их исков, но они не согласились с такими решениями и подали апелляционные жалобы на решение судов первой инстанции.

Ну, говорил и что?!

Апелляционный суд рассматривал эти дела, проверяя законность и обоснованность решений Деснянского суда.
Сыр-бор разгорелся в основном из-за следующего высказывания Волощука (именно в таком изложении оно подано в резолютивной части постановления Апелляционного суда после исследования видеоролика): «Сама комиссия (перечисляется ее состав, в том числе названы фамилии Олега Мороза и Натальи Осиковской. - Авт.) хочет заниматься этим дерибаном. Именно они хотят заниматься этим вопросом, а именно - занять земли, которые находятся сейчас в лесопарковой зоне «Яловщина»... И именно они являются собственниками частных фирм, которые занимаются продажей земель, которые находились под лесорассадником возле Яловщины».

В свою очередь Руслан Волощук утверждает, что его слова, размещенные на сайте для всеобщего обозрения, были искажены, а видеоролик смонтирован.
Олег Мороз в своей апелляционной жалобе среди прочего заявил, что суд первой инстанции «безосновательно принял во внимание ссылку ответчика на статьи в газетах «ПиК» за февраль 2011 года и «Весть» за май 2012 года, в которых была опубликована информация об общем бизнес-проекте истца, который сам сообщал о выкупе им более 70 земельных паев «Зеленхоза». Но, как утверждает апеллянт, эти данные не соответствуют действительности, поскольку он вообще не имеет никаких земельных участков в Чернигове.

Ну что ж, смотрим в первоисточник спора - еженедельник «Весть», №19 (496):
«Это бизнес-проект мой и Павла Гармаша (депутата горсовета. - Авт.). Мы разрабатывали его четыре года, - рассказал Олег Мороз, депутат горсовета, директор рынка «Нива». - Та земля, бывший «Зеленхоз», была распаевана. Мы выкупили более 70 земельных паев. Сделали проект коттеджного поселка. Там предусмотрены и дома, и зона под застройку магазинов. Будем подводить коммуникации. Добились смены назначения земли - с сельскохозяйственной на землю под застройку. (30 ноября на сессии за это проголосовали 28 из 50 депутатов горсовета). При покупке паев людей не обидели. Кто не захотел - не продал. Были и такие, сказали, построят там дома для себя.
Меня задевает, когда говорят, что это Яловщина. Это не так. С Яловщиной участок разделяют гаражи, поле, - объяснил Олег Мороз».

Позже эти слова перепечатали черниговские сайты, и им за это ничего не было. Но почему Олег Мороз не опровергал эту информацию сразу после ее опубликования в многочисленных источниках? Как раз это и дало основание ответчику позже ссылаться на интервью в «Вести» и использовать его для доказательства своей правоты. В свою очередь Апелляционный суд также признал эту информацию, как доказательство.

Источник: gorod.cn.ua

Категории: Новости Чернигова

17.01.2014 11:21