Инвестиции по – Черниговски или сколько еще ждать предпринимателям рынка «Боевая» возвращения своих денег?

С чего всё началось

В апреле 2010 года Черниговский городской совет принял решение о реконструкции рынка «Боевая» и для этой цели продлил договор аренды земельного участка под рынком с КП «Парковка и рынок» еще на 1 год. Озвученной местными властями причиной реконструкции стала накладка, которая произошла при размежевании земельных участков церкви и рынка. Проектом реконструкции предусматривалось, что старые киоски будут демонтированы и реализованы, как коммунальное имущество, а на их месте должен был появиться современный торгово – рыночный комплекс. Инвестором реконструкции выступило одно из подразделений табачной компании «ВАТЕС» (генеральный директор – Ковтун А.Ф.) - ООО «Ютока» (директор - Киянец В.П.). Естественно, что такая реконструкция напрямую коснулась предпринимателей, которые торговали на этом рынке. О «перипетиях» этой реконструкции, ее последствиях для предпринимателей нам сообщил непосредственный участник этих процессов черниговский предприниматель Александр Гашпар.

Александр Гашпар

Часть предпринимателей, которые торговали на Боевой годами, платили исправно рыночный сбор, но не имели договоров аренды с коммунальным предприятием «Парковка и рынок», в начале июля 2010г. были поставлены директором ООО «ВАТЕС» перед выбором. Выбор был небольшой – заплатить 27 622,00 грн. за торговое место 2х3м.кв. в середине ряда или 31 566,00 тысяч гривен за угловое место, в виде так называемой залоговой стоимости   или же уходить с рынка.

В свою очередь ООО «Ватес», которое по отношению к предпринимателям выступало субарендодателем, в договоре о передаче залоговой стоимости обязывался вернуть залоговые деньги в случае расторжения договора субаренды. В случае же окончания срока договора субаренды обязательство «Ватеса» немедленно возвратить деньги предусмотрено законодательством. Делать нечего – «прикормленное» место терять не хотелось, Александр заключил договор с «Ватесом» и внёс на его счёт 31 568,00 грн. залоговой стоимости торгового места.
В конце 2011 года Александру пришло письмо, о том, что ООО «ВАТЕС» решил не продлевать на новый срок договор субаренды и просило до 3 января 2012 года освободить занимаемое торговое место. До истечения этого срока он успел обратиться к директору ООО «Ватес» с напоминанием об обещанном и предусмотренным Законом возврате внесенной им залоговой стоимости. По всей видимости, директору «Ватеса» тяжело было расстаться с этими деньгами, и поэтому отдавать их он не спешил. Сначала руководство «Ватеса» затягивало процесс, просили подождать, обещали вот-вот перечислим, а потом и вовсе отказались возвращать деньги.

Но и уверенный в своей правоте предприниматель не сидел, сложа руки. Уже 3 января в горотделе милиции лежало заявление о незаконном присвоении директором ООО «ВАТЕС» чужих денежных средств в особо крупных размерах. После этого Александр обратился в городской совет, непосредственно к мэру, который перед реконструкцией рынка представлял предпринимателям инвестора, как кристально честного бизнесмена, просил «любить и жаловать». Но полученный ответ его шокирова: КП «Парковка и рынок» написала, что никаких юридических отношений с СПД Гашпар А.Р. предприятие никогда не имело и не имеет, хотя у последнего на руках имелась целая пачка чеков по оплате коммунальному предприятию услуг рынка.
По совету прокуратуры, куда обманутый предприниматель обжаловал вынесенное горотделом милиции постановление «Об отмене в возбуждении уголовного дела», он обратился с иском в Черниговский областной хозяйственный суд. Уже 29 марта 2012г. суд вынес решение в пользу предпринимателя, признал Договор передачи залоговой стоимости недействительным   и принял решение о принудительном взыскании с ООО «Ватес» залоговой суммы. «Если бы Ватес не подал на апелляцию и не затягивал специально этот процесс, то возможно я бы уже получил свои деньги», – убеждён Александр. Дело из Киевского апелляционного хозяйственного суда, который отклонил жалобу ООО «ВАТЕС» и оставил в силе решение суда первой инстанции вернулось в Чернигов только 19 июня. Уже на следующий день Александр отнес судебный приказ в центральный отдел исполнительной службы г. Чернигова, но опоздал. ООО «Ватес» за день до этого успело составить Договор ссуды со своим директором Ковтуном О.Ф., который согласно этому Договору сам себе передавал все деньги из кассы предприятия, а также успело продать всё свое имущество, оборудование и товар предприятию ООО «Громада».

Но интересно то, что учредителями ООО «Громада» является супруга директора ООО «ВАТЕС» - Ковтун С.К., даже юридический адрес у этих предприятий один и тот же – оба зарегистрированы по ул. Воровского,24.

Сейчас вопрос возмещения денег предпринимателям, которые отсудили свои деньги у ООО «ВАТЕС» находится полностью в компетенции Государственной исполнительной службы. Александр неоднократно обращался в эту службу, а если быть точнее обращается туда каждую неделю, с просьбой провести необходимые исполнительные действия и принять меры к должнику, который планомерно пытается уйти от взыскания с него денежных сумм. Государственный исполнитель Рокач А.В., на выполнении у которого находятся все исполнительные листы к «ВАТЕСу», по непонятным причинам, не очень торопится искать имущество должника и его дебиторов. Со слов исполнителя, на сегодняшний день на 19 счетах ООО «Ватес» в разных банках нет ни копейки, весь автотранспорт предприятия заставлен, включая автомобиль директора, а почти все недвижимое имущество находиться в банковской ипотеке.

После 8 месяцев безуспешных попыток вернуть свои честно заработанные деньги, которые Александр планировал потратить на расширение своего бизнеса, он небезосновательно полагает, что уходить от ответственности за явные и грубые нарушения Законов, директору «ВАТЕСа» Ковтуну А.Ф. помогают «влиятельные властьимущие покровители». Об их именах он может пока только строить предположения. «Но будь на месте директора ООО «ВАТЕС» рядовой гражданин, который растратил почти 1,5 миллиона залоговых денег, не выплачивал месяцами зарплату своим работникам, имел бы колоссальные долги перед поставщиками и банками – его давно привлекли бы к ответственности», - уверен Александр.

Озвученные небезразличным предпринимателем претензии по рынку «Боевая» касаются не только инвестора. За восемь месяцев переписки со всевозможными инстанциями, ему есть, что сказать в этой связи и руководству города! В это трудно поверить тем, кто видел новый рынок и был на нем, но из представленного Александром документа под названием «Акт технической комиссии о принятии стационарной малой архитектурной формы в эксплуатацию» следует, что временный рынок КП «Парковки и рынок» на углу проспекта Мира и ул.50 лет ВЛКСМ - это стационарная малая архитектурная форма, площадью 2 599 кв.м. из облегченных конструкций.

Источник: gorod.cn.ua

Категории: Новости Чернигова

17.08.2012 13:20