Донецкая милиция VS граждане: без вины виноватые! (ФОТО, ВИДЕО)
В последнее время просторы интернета заполняет все больше и больше видеороликов о сотрудниках МВД Украины. Это касается практически всех подразделений: как ГАИ, так и ППС. 9 августа 2012 года, во время матча «Металлург» (Донецк, Украина) – «Тромсе» (Тромсе, Норвегия), дончанин Артем обнаружил автомобиль ППС, который, по его мнению, был припаркован, нарушая правила дорожного движения. Молодой человек подошел к сотрудникам и попросил устранить нарушение, на что оперативник достал телефон Айфон и начал производить съемку.
Артем не растерялся и предъявил сотрудникам ПДД Украины за 2012 год, на что милиционер ответил, что он не обучен чтению. Но, как написано в законе о милиции, сотрудник правоохранительных органов должен быть вежлив и культурен, чего, к сожалению, не заметил житель Донецка. Также, привлекло его внимание и то, что в руках у представителя ППС был дорогой телефон, ориентировочная стоимость которого около 9000грн., а на руке были замечены часы Ulysse Nardin 263-36LE-3 Ulysse Nardin Blue Surf. 263-36LE-3. Стоимость оригинала такого бренда около 10 000 долларов США. Сразу же закрался вопрос: откуда у сотрудника милиции, с максимальной зарплатой у офицерского состава около 2.000 тыс. грн., а у младшего состава около 1500 тыс. грн. такой дорогой телефон и часы?
Спустя 15 минут, Артем собрался отправиться с друзьями на футбол, оставив машину на заднем дворе Ленинского исполкома. Но уйти им так и не удалось - к ребятам подошли сотрудники милиции, которые сразу вынесли свой вердикт - «Вы нарушили «Статью 178 КУоАП».
Что гласит нам ст 178. «Забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових:
1) у закладах охорони здоров'я, крім споживання столових вин на території санаторіїв у спеціально відведених місцях;
2) у навчальних та освітньо-виховних закладах;
3) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах;
4) у закладах культури;
5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);
6) у ліфтах і таксофонах;
7) на дитячих майданчиках;
8) на спортивних майданчиках;
9) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ.»
На это оперативникам было дано объяснение в том, что подозреваемый в административном правонарушении находится за рулем, и ,естественно, он не мог употреблять алкогольную продукцию. Но «блюстители порядка» твердо стояли на своем и даже вызвали на помощь новенькое «Рено», которое совсем недавно было передано в распоряжение ДГУВД . Судя по всему, это действо было произведено для того, чтобы посадить человека в авто и силой доставить его в районное управление милиции, а именно Ленинский РО ДГУМВД. Но сотрудникам милиции было дано пояснение о том, что безалкогольное пиво не относится к ст. 178 КУоАП, а алкогольное пиво, которое они обнаружили, имело неизвестное происхождение, и, естественно, у них не было прямых доказательств вины данного человека. Когда подъехал автомобиль «Рено», в нем находились те самые сотрудники ППС, которые стояли с нарушением 15 минут назад.
Как утверждает пострадавший в данной ситуации Артем, первыми словами сотрудников, вышедших из «Рено» было: «Ну вот и встретились, дружище…Вот теперь ты попал».
Спустя 50 минут после начала конфликта, представители МВД, «посоветовавшись с кем то по телефону», приняли решение вынести «устное предупреждение», в чем сразу снова показали незнание законов Украины ,а именно:
Кодекса Украины об административных нарушениях
Статья 26. Предупреждение: Предупреждение как мера административного взыскания выносится в письменной форме. В предусмотренных законом случаях предупреждение оформляется иным установленным способом.
{Статья 26 с изменениями, внесенными Законом N 2342-III от 05.04.2001}
То есть, сотрудник милиции, вынося устное предупреждение, снова допустил ошибку, ведь предупреждение всегда выноситься исключительно письменно и никаким иным образом.
А вот, что должен был сказать милиционер на самом деле:
Кодекс Украины об административных нарушениях
Статья 22. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности правонарушения
При малозначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Таким образом, доблестными сотрудниками милиции был допущен ряд ошибок, который непозволителен, так как они должны стоять на страже Закона и быть примером для остальных, а не нарушать его. Из – за действий сотрудников ППС, Артем, к сожалению, смог попасть только на второй тайм футбольного матча. По данному факту он хочет написать жалобу в городскую Прокуратуру г.Донецка, чтобы представители ППС понесли наказание, а видеосюжет, который приводится ниже, будет уроком для остальных сотрудников милиции.
Не забывайте, милиция должна быть для людей, а не против них!
Мы будем следить за ходом данного дела и оповещать наших читателей даже о малейших известиях.
Специально для Guru.ua из Донецка Илья Олейников
Джерело: guru.ua
Категорії: Новости Донецка
13.08.2012 11:17