Донецкая милиция VS граждане: без вины виноватые! (ФОТО, ВИДЕО)

В последнее время просторы интернета заполняет все больше и больше видеороликов о сотрудниках МВД Украины. Это касается практически всех подразделений: как ГАИ, так и ППС. 9 августа 2012 года, во время матча «Металлург» (Донецк, Украина) – «Тромсе» (Тромсе, Норвегия), дончанин Артем обнаружил автомобиль ППС, который, по его мнению, был припаркован, нарушая правила дорожного движения. Молодой человек подошел к сотрудникам и попросил устранить нарушение, на что оперативник достал телефон Айфон и начал производить съемку.



Артем не растерялся и предъявил сотрудникам ПДД Украины за 2012 год, на что милиционер ответил, что он не обучен чтению. Но, как написано в законе о милиции, сотрудник правоохранительных органов должен быть вежлив и культурен, чего, к сожалению, не заметил житель Донецка. Также, привлекло его внимание и то, что в руках у представителя ППС был дорогой телефон, ориентировочная стоимость которого около 9000грн., а на руке были замечены часы Ulysse Nardin 263-36LE-3 Ulysse Nardin Blue Surf. 263-36LE-3. Стоимость оригинала такого бренда около 10 000 долларов США. Сразу же закрался вопрос: откуда у сотрудника милиции, с максимальной зарплатой у офицерского состава около 2.000 тыс. грн., а у младшего состава около 1500 тыс. грн. такой дорогой телефон и часы?



Спустя 15 минут, Артем собрался отправиться с друзьями на футбол, оставив машину на заднем дворе Ленинского исполкома. Но уйти им так и не удалось - к ребятам подошли сотрудники милиции, которые сразу вынесли свой вердикт - «Вы нарушили «Статью 178 КУоАП».


Что гласит нам ст 178. «Забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових:

1) у закладах охорони здоров'я, крім споживання столових вин на території санаторіїв у спеціально відведених місцях;
2) у навчальних та освітньо-виховних закладах;
3) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах;
4) у закладах культури;
5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);
6) у ліфтах і таксофонах;
7) на дитячих майданчиках;
8) на спортивних майданчиках;
9) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ.»

На это оперативникам было дано объяснение в том, что подозреваемый в административном правонарушении находится за рулем, и ,естественно, он не мог употреблять алкогольную продукцию. Но «блюстители порядка» твердо стояли на своем и даже вызвали на помощь новенькое «Рено», которое совсем недавно было передано в распоряжение ДГУВД . Судя по всему, это действо было произведено для того, чтобы посадить человека в авто и силой доставить его в районное управление милиции, а именно Ленинский РО ДГУМВД. Но сотрудникам милиции было дано пояснение о том, что безалкогольное пиво не относится к ст. 178 КУоАП, а алкогольное пиво, которое они обнаружили, имело неизвестное происхождение, и, естественно, у них не было прямых доказательств вины данного человека. Когда подъехал автомобиль «Рено», в нем находились те самые сотрудники ППС, которые стояли с нарушением 15 минут назад.
Как утверждает пострадавший в данной ситуации Артем, первыми словами сотрудников, вышедших из «Рено» было: «Ну вот и встретились, дружище…Вот теперь ты попал».
Спустя 50 минут после начала конфликта, представители МВД, «посоветовавшись с кем то по телефону», приняли решение вынести «устное предупреждение», в чем сразу снова показали незнание законов Украины ,а именно:
Кодекса Украины об административных нарушениях
Статья 26. Предупреждение:
Предупреждение как мера административного взыскания выносится в письменной форме. В предусмотренных законом случаях предупреждение оформляется иным установленным способом.

{Статья 26 с изменениями, внесенными Законом N 2342-III от 05.04.2001}
То есть, сотрудник милиции, вынося устное предупреждение, снова допустил ошибку, ведь предупреждение всегда выноситься исключительно письменно и никаким иным образом.
А вот, что должен был сказать милиционер на самом деле:
Кодекс Украины об административных нарушениях
Статья 22
. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности правонарушения
При малозначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, доблестными сотрудниками милиции был допущен ряд ошибок, который непозволителен, так как они должны стоять на страже Закона и быть примером для остальных, а не нарушать его. Из – за действий сотрудников ППС, Артем, к сожалению, смог попасть только на второй тайм футбольного матча. По данному факту он хочет написать жалобу в городскую Прокуратуру г.Донецка, чтобы представители ППС понесли наказание, а видеосюжет, который приводится ниже, будет уроком для остальных сотрудников милиции.



Не забывайте, милиция должна быть для людей, а не против них!

Мы будем следить за ходом данного дела и оповещать наших читателей даже о малейших известиях.

Специально для Guru.ua из Донецка Илья Олейников

Джерело: guru.ua

Категорії: Новости Донецка

13.08.2012 11:17