Ключевые заявления Путина и оценка экспертов: президент РФ ищет мира с Западом

Сегодняшняя речь Путина в Сочи на дискуссионном клубе Валдай натолкнула на мысли о новом курсе России и его попытках найти компромисс с Западом. Несмотря на внешнюю расслабленность и даже юмор, его риторика несла в себе откровенные сигналы на заключения новых правил мирового порядка. Но уже не с позиции силы, как после аннексии Крыма, а с позиции "чистого листа", и даже о поддержке сепаратистов на Донбассе Путин говорил без прежнего пафоса, а с позиции якобы арбитра между Киевом и террористическими организациями "ДНР" и "ЛНР". И даже польские корни Львова и "новороссийские" истоки Харькова, Одессы и Николаева, были упомянуты им с точки зрения исторического "сложносочиненного устройства Украины", но при этом он признал суверенитет и государственность Украины. Мы собрали ключевые цитаты Путина, касающиеся Украины, и расспросили экспертов о том,  чего ждать Украине в новой системе координат, предлагаемой Москвой.

Украина, Донбасс, Крым:

"Возможно, что позволено Юпитеру, не позволено быку. Но я хочу сказать, медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. Он у нас в стране, вообще, считается хозяином тайги. Ему в других зонах неудобно. Но он никому тайгу не отдаст".

"Украина – это другое государство. Действительно, избирательные участки могут открываться за пределами страны, в которой проходят выборы, чтобы граждане этой страны, живущие за границей, могли участвовать в голосовании. Но нам не поступало от украинской стороны никакой информации, никаких предложений открыть здесь (в Крыму и Севастополе) избирательные участки"

"Если Украина хочет сохранить территориальную целостность, не надо цепляться за какую-то деревню. Нужно прекратить кровопролитие и выстраивать диалог с Юго-Востоком"

"Если кто-то опять войдет в искушение в попытках использовать силу для окончательного решения украинского конфликта, он загонит его в тупик"

"Украина — один из примеров такого рода конфликтов, имеющих воздействие на общемировую расстановку сил, и он далеко не последний"

"Никогда не подвергал сомнению, что Украина является полноценным европейским государством. Другое дело, что история формирования Украины — это довольно сложный процесс…. Украина это сложносочиненное государство, и мы исходим из исторической данности"

"У нас, и в России, и в Украине, – одна ментальность, а в Европе, видимо, другая. У нас, если мужчина девушку приглашает в ресторан, он за нее платит. А у вас все по гамбургскому счету – каждый платит за себя. Но в данном случае – это другая ситуация. ЕС предложил ассоциацию с Украиной, взял на себя определенную ответственность. Ну, помогите Украине хотя бы на месяц дайте бридж-кредит"

"Если, не дай Бог, опять кто войдет в искушение в попытках использовать силу для окончательного решения этой проблемы на Юго-Востоке Украины – загонит ситуацию окончательно в тупик. На мой взгляд, есть еще шансы договориться"

Янукович – красавец

"Не буду скрывать, мы помогли ему перебраться в Крым, и он там еще пребывал в течение нескольких дней, в Крыму. На тот период времени Крым был еще частью Украины, но поскольку события в Киеве развивались очень быстро и бурно,… в таких условиях ему в Киев возвращаться уже было бессмысленно"

"Он уехал и дал команду вывести все силы правопорядка из Киева, красавец тоже. В Киеве что произошло, мы знаем… Несмотря на все подписи министров иностранных дел, как только Янукович покинул Киев, тут же произошел захват его администрации и здания правительства вооруженным путем"

Путь России:

"Мы не собираемся сколачивать какие-то блоки и втягиваться в "обмен ударами". Не имеют под собой оснований и утверждения, что Россия пытается восстановить какую-то свою империю, покушается на суверенитет своих соседей. Россия не требует себе какого-либо особого, исключительного места в мире. Уважая интересы других, мы просто хотим, чтобы наши интересы учитывали и нашу позицию также уважали"

"У нас нет желания вернуться к тоталитарному прошлому. Это тупиковый путь развития"

Американская угроза:

"Я не думаю, что США для нас представляют угрозу. Я думаю, что "политика правящих кругов" США является ошибочной. Она противоречит нашим интересам и подрывает доверие к США. И в этом смысле наносит и США определенный ущерб. Подрывает доверие к США как к одному из глобальных лидеров в экономике и политике"

Европейский клиент:

"Если, допустим, прекратить полностью наши поставки энергоносителей в страны ЕС, мы хотим этого? Конечно, нет. Зачем нам это делать, когда это исправный клиент и платит. Но можно представить, что это произойдет по воле наших партнеров в Европе? Я с трудом себе это представляю. <…> Отказ от российского газа убьет конкурентоспособность экономики Европы. Это я уж даже не знаю, какой колонией нужно быть Европе для того, чтобы пойти на это. Я думаю, что здравый смысл восторжествует, и до этого не дойдет"

"Чего они обижают Украину подачками в 40 миллионов долларов, пусть дадут хотя бы полтора миллиарда"

Политологи о валдайской речи Путина

Владимир Фесенко, директор Центра прикладных политических исследований "Пента": Путин будет играть с Украиной как кошка с мышкой

Относиться к сегодняшнему выступлению Путина нужно спокойно. Есть, конечно, хорошие сигналы, что не было каких-то жестких агрессивных заявлений. Но это еще ничего не означает, и внешне миролюбивая риторика не значит, что такой же будет и политика. Так что говорить о том, что будет какой-то новый курс по отношению к Украине – преждевременно. Практика последних месяцев показала – Россия, в частности Путин может говорить одно, а делать совсем другое.

Т.е такая внешне миролюбивая риторика, готовность сотрудничать с Украиной – заявления о том, что мы не будем претендовать на территорию наших соседей – это выглядит очень красиво, но Путин же говорил и о том, что сепаратистов они не будут поддерживать. И дал понять, что они возлагают ответственность за нарушение договоренностей на обе стороны. Хотя на самом деле – ключевые договоренности нарушает, прежде всего, другая сторона ("ДНР", "ЛНР") и в частности вопрос о выборах "ДНР", "ЛНР"… Путин опять же или не знает, что маловероятно, или делает вид такой, что сепаратисты проводят свои выборы в нарушение минских договоренностей. Т.е., манипуляция присутствует, и, мне кажется, Путин продолжает играть с Украиной как кошка с мышкой. Просто сейчас не когти по отношению к нам применяются, а нас так мягко удерживают в кошачьих объятьях. Но расслабляться не стоит – это не более чем смена тактики, а точнее риторики, которая еще ни о чем не говорит.

Хотя нужно отмечать добрые сигналы, в том числе и такие как заявление главы администрации Президента РФ Сергея Иванова о готовности РФ признать парламентские выборы в Украине.

Но я все таки больше надеюсь на зиму и на снег, чем на Путина. Зимой все-таки тяжелее воевать. И холод зимы существенно снизит интенсивность боевых действий в зоне конфликта.

А если в целом говорить, мне кажется, Путин вел диалог не столько Украиной, сколько с Западом и дал понять Западу, словами одного известного персонажа, – невиноватая я, он сам пришел – Путин дал понять, что мол "не мы виноваты, это Америка начала разрушать систему международного права. Он переложил ответственность с себя на Америку. Известный прием. Точно также говорят насильники – это не виноват – это меня спровоцировали – девушка, или женщина короткой юбкой, ярким платьем… Но при этом делает сигнал Западу, мол – все. И вы нарушили правила и мы. И давайте опять вернемся к правилам.
При этом, по его словам, стратегия в отношении сепаратистов у него остается неизменной. И он хочет вынудить Запад договариваться с сепаратистами напрямую. Для этого ему и нужны сепаратистские выборы в Донбассе.

Виктор Небоженко, политолог, директор Социологической службы "Украинский барометр": Путин готов договариваться, но хочет быть инициатором мира совместно с Западом

Я не заметил дополнительной агрессии в его словах. И если вы сравните его нынешнюю речь с весенней, где несуществующая "Новороссия" рассматривалась как союзник России – то это два совершенно  разных человека произносили. Сейчас есть минские соглашения, ясно что "Новороссия" как проект не состоялся ни внутри не внешне. Так что я не считаю, что он возвращается к очень агрессивной и опасной риторике лета 2014 года, когда каждое слово "Новороссия" означало для нас угрозу, сейчас я этой угрозы не вижу.

Его риторика была направлена скорее на европейскую публику, людей, которые каждый день думают, как совместить безопасную подачу энергоносителей и мирное разрешения конфликта в Украине. Мне кажется, что это рассчитано не на официальный Киев – поскольку Валдай начался раньше, чем прошли парламентские выборы в Украине. У нас нет еще премьер-министра, парламентского большинства. Т.е по сути не субъектов переговорного процесса.

Он ищет некий план, который удовлетворял бы и Запад и США и Россию. Я помню тот ужас…после Крыма. Когда был видно, что он действительно готовился к прыжку и это было хорошо видно. Когда его слова о "Новороссии" и то что русские своих не сдают, сравнивали с речью Гитлера в 30-е годы при аншлюсе Богемии…

Так что не увидел каких-то высказываний, которые заставили бы Украину сжаться перед Новым годом. Путин искал и подбирал какие-то выражения, которые бы удовлетворили и внутреннего потребителя информации и были неким сигналами и для Брюсселя, Вашингтона, Рима и т.д. Он хочет, чтобы компромисс исходил не только от него. Не Путин миротворец, а Путин как один из сторонников и строителей мирного договора. И это нечто новое в его риторике. Ведь полгода назад это был человек, который считал себя Демиургом, который способен разрушать старые правила и диктовать новые.

Андрей Миселюк, политолог, директор Института социально-политического проектирования "Диалог"

Путин не только окончательно прекратил генерировать качественно новые идеи (в первые годы его президентства –глубокие, качественные и нередко по-настоящему прорывные), но и попытки делать это.

Его пятничное выступление на Валдае – это некий сводный "Кодекс застывших правил Путина". В этот документ кремлёвский "хранитель остановившегося времени" свел основные пункты и "пунктики" своего мировоззрения. Путин вновь продемонстрировал, что его нынешние схемы чрезвычайно далеки от реального положения дел в мире (о чем говорила та же Ангела Меркель).

Более того, в этих схемах присутствуют мощные, "железобетонные" конструкции, многие из которых представляют обычные человеческие страхи, комплексы и фобии. Так, в озвученных на Валдае конструкциях от бывшего гэбиста Путина Россия прямо как во времена "холодной войны" на равных спорит за мировое лидерство с Америкой. Именно Штаты, а не Россия захватом Крыма и вторжением на Донбасс разрушает мировой порядок. Украинцы сами начинают войну с частью своей страны. А доблестные российские войска появляются в Крыму для того, чтобы помешать злонамеренным "украм" терроризировать свободолюбивых крымчан, которые стремятся в Россию. И т.д. и т.п.

Это всё – субпродукты исключительно для внутреннего, российского употребления. С учётом того, что российское общественно-политическое и медийное пространства за полтора десятка лет путинской эпохи полностью зачищены от конкуренции, подобные мыслеформы стали неотъемлемой частью мировоззрения россиян и пользуются большой поддержкой российского общества. В этом смысле Путин пока еще полностью конгруэнтен запросам подавляющего большинства россиян.

Ситуация серьезно изменится тогда, когда жители РФ ощутят на практике, на своем кармане, а не увидят по телевизору, результаты санкций мирового сообщества против опаснейшего "гибридного агрессора" 21 века. Тогда им придется задать своему лидеру очень неприятные вопросы о том, как соотносятся с реальностью измышления о могучем мировом лидере – русском медведе, хозяйничающем так, как ему самому хочется.